思索五月花號精神

一直以為，此時的台灣不可能再發生任何：警察任意侵入民宅、警察無緣無故干涉人民自由…類似20多年前尚未戒嚴、白色恐怖時代的事件，也就是說，若我對台灣社會現況的認知沒有錯，2008年的台灣，儘管朝野雙方立場、國家意識截然不同，但對民主自由的價值與信念應有極高的共識。

我也以為在這個總統全民直選、人民可以到總統府前嗆聲總統的國家，即便執政者有什麼「重大、偉大」的政策要推動、執行，也不可能侵擾人民、不可能不去考量人民的民主自由；那種執政者為了國家某項經濟規劃、政策執行、或…種種因其為人民著想的政策、會議、交流…，而開始了某種規定、限制，但卻嚴重影響人民的自由、傷害民主的價值，已不可能在台灣發生。

然而這一次在中國官員陳雲林來台之時，執政者竟違反、推翻了台灣努力20年之後所共同堅持的價值與信念：民主與自由！

那幾天，執政者顯露了兩個讓我驚訝不已的層面，第一，為什麼不能讓陳雲林看到國旗、聽到抗議聲？第二，為了不讓陳雲林聽到、看到抗議聲音，軍憲警竟驅離穿著台灣字樣、國旗圖樣衣服的人民，強行侵入上揚唱片關掉正在播放的台灣之歌！

我無法接受執政者的作法！

試想過去這幾年，台灣發生好幾件重大的街頭活動，群眾以高漲的情緒怒吼著他們的訴求，雖時間、地點違反相關法令規定，但當時的執政當局：總統府的民進黨、北市府的國民黨都未曾施以大批鎮暴部隊待命，或將群眾驅離至他們想訴求對象所聽不到的地方。
所以，即便那幾次的街頭活動均紛紛擾擾好幾週，但最終還是平安落幕。

假設，若當時不同意紅衫軍在凱道辦活動，要求他們移到中山足球場才同意，或他們合法申請的時間一過，就開始以鎮暴部隊與其對峙，或同意他們在凱道辦活動，但他們要抗議的貪腐對象卻早已偷偷規劃了一個出國訪問事宜，在他們活動一開始就登機啟程…當時的群眾會不會失控、輿論會怎麼批判？

但這次陳雲林來訪之時，執政者一直不同意、技術性阻擋在野黨活動的申請，並以嚴峻的手段禁絕任何國旗、圖騰、字樣、聲音…傳至陳雲林眼中、耳中，那政治立場原本就明顯對立的另一方群眾，當然無法接受執政者如此違反民主、違背過去作法的決策，群眾失控早在預期；而當執政者以「恩賜」之姿核准了一場可以有機會將抗議聲音傳達至陳雲林耳中的活動之後，執政者卻在當中搞鬼、提早了他們原本的會議時間，讓這一場抗議失去了抗議對象，群眾…再一次失控！

再對比2006年紅衫軍時的台灣，雖然抗議的內容不一樣，但那時的陳水扁可以說是這次的陳雲林、總統府就是那天的台北賓館，但當時的執政者讓立場迥異的群眾盡情的發洩心中不滿、讓所有充滿情緒的口號傳遍整座總統府，但這次…，群眾是2008年的群眾，執政者卻用1998年以前的心態來對待群眾。

記得在總統大選時看到謝長廷某一競選廣告

http://www.youtube.com/watch?v=-PKXOb8LaZg

當時會覺得那是謝陣營為了選舉而誇大的ㄧ種揣測，但在這次事件過後，我開始知道台灣民主的可貴，以及體認到這民主的果實「並非不可逆」，深刻的瞭解到：只要執政者敢於違反民主信念，則人民將再嘗失去自由的苦果。

這位還有三年多任期的執政者，他對民主、自由的思考在這次事件當中明顯不及格，我們千萬不要姑息、放任他在民主、自由上的倒退，民主、自由的倒退比貪腐還嚴重，若我們在這幾年當中沒有約束、督促執政者，使其在民主、自由信念能繼續堅持，則在他任期結束之時，我們可能沒有機會施以如對陳水扁一般的法律處置，因失去民主、自由的台灣，威權復辟、民主自由盡失。人民將像被掐住喉嚨一般，什麼話都無法說，任何事、掌權者說了算，凱道嗆聲～作夢、想以法律對付我～別想！

請大家深思，以不同角度、立場思考那荒亂五日台北城所發生一切事情背後的因果，不要單以和平、反暴力...表面事實來看待，因在當中所顯露出的執政者樣貌，關乎我們民主信念可否繼續成長、延續。

千萬不要以藍、綠來思考。

但若要以此來看待，可以試著反過來假設：藍營支持者可以接受當綠軍執政時，執政的綠軍為了某個政策、某個到訪的人士，限制了剛好在附近逛街、買東西的你...行動動線、衣著顏色、檢查你MP3裡的音樂...你可以接受這些的事情嗎？或不同意任何藍營申請的集會遊行...我想你會氣得跳腳、大喊：這是個自由民主的國家、你們沒有權力對我這樣...

是的，我們當然都嚮往、期待台灣永遠都不要發生上述的狀況，但在那五天的圓山、晶華、中山北路...已發生上述情事、那些以為已經不可能在台灣出現的場景，我除了憤怒之外，還有莫大的恐懼，因我深怕沒有民主、自由的台灣再臨！

FROM: http://lookhotice.spaces.live.com/